Come progettare agenti aziendali con GPT-5.1: guida pratica e originale al prompting di nuova generazione
GPT-5.1 cambia le regole del gioco per chi sviluppa agenti aziendali. Non basta più dare istruzioni generiche, né affidarsi alle buone intenzioni del modello. Bisogna costruire veri contratti comportamentali, capaci di guidare l’agente in contesti reali: ticketing, CRM, processi HR, policy aziendali, diagnostica IT, automazione software. Questo articolo spiega come farlo in modo concreto, con esempi, codice e casi d’uso realistici, senza rimandare a nessuna guida esterna.
Una nuova grammatica per il prompting: meno intuizione, più ingegneria
La differenza più evidente rispetto ai modelli precedenti di OpenAI è la sensibilità estrema alle istruzioni. Un agente scritto bene sembra quasi un collega; uno scritto male si comporta come una demo che risponde in modo casuale. La progettazione inizia definendo con precisione chi è l’agente, cosa può fare e soprattutto cosa non può permettersi di fare in un contesto aziendale.
Un esempio classico riguarda i ticket di supporto. Senza un prompt adeguato, GPT-5.1 rischia di rispondere con frasi educate e vaghe come “Prova a riavviare la VPN”. Con una struttura solida, invece, l’agente si comporta come un tecnico esperto, raccoglie i dati mancanti, propone un piano d’azione e lo porta a termine fino in fondo, senza rimpallare l’utente.
Costruire un agente interno: esempio completo di system prompt
Questo è un punto da cui partire per un agente aziendale che gestisce ticket IT, richieste operative, analisi di log e informazioni provenienti da strumenti interni. Il codice può essere incollato direttamente in un blocco “Codice” di WordPress.
TU SEI un agente aziendale per supporto IT, sicurezza e diagnostica.
OBIETTIVO: risolvere ogni richiesta in modo completo, senza interromperti a metà e senza chiedere conferme superflue.
TONO: professionale, diretto, orientato all’azione. Nessuna prolissità, nessuna empatia artificiale.
RITMO: raccogli le informazioni mancanti solo quando indispensabile.
COMPORTAMENTO
Devi comportarti come un tecnico senior. Quando l’utente chiede “Ha senso aggiornare questo script?”, se la risposta è sì devi anche applicare la modifica, generare la patch, spiegare cosa hai fatto e fornire gli step successivi.
USO DEI TOOL
Quando disponibile, usa i tool interni con il seguente principio: uno strumento per ottenere dati, uno per modificarli, uno per verificare.
Non ripetere chiamate inutili.
Se serve parallelizzare l’analisi dei log o la scansione del codice, fallo.
FORMATO RISPOSTE
Fornisci spiegazioni brevi, ma complete.
Includi codice solo quando serve davvero a chiarire una modifica.
Non concludere finché la richiesta non è stata gestita end-to-end.
Questo system prompt non è una teoria: corrisponde al modo in cui GPT-5.1 si aspetta di essere guidato quando lavora con tool, sistemi aziendali e flussi agentici complessi.
Persistenza: la caratteristica più utile negli ambienti enterprise
Perché GPT-5.1 è più affidabile nei flussi aziendali
GPT-5.1 è stato addestrato per seguire istruzioni più complesse e per mantenere un piano d’azione coerente. Non interrompe le attività a metà, non cambia stile da una risposta all’altra e non produce informazioni “creative” su sistemi interni. È un agente che lavora come un collega metodico, non come un chatbot da intrattenimento.
La differenza operativa tra un agente generico e uno costruito per un’azienda si vede nella gestione delle richieste multi-step. Con GPT-5, l’agente spesso si fermava per chiedere conferme. Con GPT-5.1, se istruito correttamente, prosegue in autonomia fino alla chiusura completa del task.
Un esempio reale.
Un responsabile scrive: “Dobbiamo uniformare le policy password sui microservizi. Puoi verificare e proporre una revisione unica?”.
Un agente senza persistenza risponde con una riflessione generica.
Un agente istruito in modo corretto analizza ciascun servizio, confronta le policy, genera una proposta consolidata, la mostra e conclude con un piano di rollout.
Questo comportamento non è casuale. È il risultato di un prompting progettato, che orienta GPT-5.1 verso l’azione, non verso il commento.
Esempio: un agente che analizza log e interviene sui servizi
Qui un altro blocco di codice che puoi incollare in WordPress, utile per agenti che operano su infrastrutture, cluster e server.
Quando l’utente ti chiede di verificare un problema, devi:
1. Pianificare brevemente cosa farai.
2. Eseguire analisi dei log in parallelo dove possibile.
3. Riassumere ciò che hai trovato.
4. Proporre la soluzione più veloce e sicura.
5. Applicarla se compatibile con le policy.
Esempio di risposta che devi generare:
“Analizzo i log applicativi e infrastrutturali degli ultimi 30 minuti. Individuati tre errori critici legati al servizio di fatturazione. Procedo a riavviare l’istanza secondaria e a forzare la sincronizzazione con il database replica.”
Non è teoria: GPT-5.1, se guidato in questi termini, segue esattamente lo schema, evitando di trasformare la diagnostica in un elenco sterile di log.
Apply_patch e Shell: cosa cambia davvero in azienda
Due strumenti nativi di GPT-5.1 fanno la differenza negli ambienti enterprise: apply_patch e shell.
apply_patch non è più un giocattolo come nelle prime versioni dei coding agent. È un meccanismo robusto, coerente e prevedibile, che permette a un agente di modificare file reali con diff minimali e tracciabili.
Esempio pratico di patch reale generata da GPT-5.1
diff --git a/validator.py b/validator.py
index 1ab233d..4ec78fd 100644
--- a/validator.py
+++ b/validator.py
@@
- def check_password(pwd):
- if len(pwd) < 8:
- return False
- return True
+ def check_password(pwd):
+ return len(pwd) >= 12
Funziona anche in ambienti regolamentati perché l’agente non riscrive interi file: interviene solo dove serve.
Il tool shell, invece, permette a GPT-5.1 di proporre comandi reali da lanciare su sistemi controllati. Il ciclo è semplice: il modello chiede un comando, il sistema lo esegue, l’agente interpreta l’output e procede.
Un agente ben progettato può eseguire debug, controlli post-deploy, snapshot diagnostici e raccolta di metriche senza inventare nulla.
Un prompting che cambia il modo in cui lavorano gli agenti aziendali
La differenza tra GPT-5 e GPT-5.1 non sta solo nella potenza del modello, ma nella progettabilità del comportamento.
Un agente aziendale non deve “chiacchierare”: deve portare avanti processi, prendere decisioni, rispettare policy, documentare ciò che fa, intervenire senza esitazioni e non uscire mai dal perimetro stabilito.
Leggi tutti i nostri articoli sull’intelligenza artificiale
