Il test di 3 schede 3D economiche con fascia di prezzo compresa fra 95 e 130 euro. Le differenze fra i chip Nvidia FX5200 e ATI Radeon 9200
ottobre 2003 In questa prova abbiamo esaminato tre schede grafiche nella
fascia di prezzo compresa tra 95 e 130 euro. Basate sul chip video di fascia bassa
di Nvidia, l’FX5200 e il Radeon 9200 di ATI.
Le due schede equipaggiate con il chip grafico di Nvidia raggiungono buone
prestazioni e soprattutto sono dotate del supporto per il DirectX 9. L’unica
scheda motorizzata con l’ATI 9200, supporta fino alle DirectX 8.1, e a
dire il vero non sfigura, in qualche test riesce a mettersi dietro le due schede
di Nvidia. Ma il solo hardware non basta, per le prestazioni e la qualità
sono indispensabili driver ben scritti e aggiornati.
Driver video: Catalyst contro Detonator
Molto interessante è la battaglia condotta sui driver
dai due produttori. Il punto dove entrambe le società hanno fatto un
ottimo lavoro è nella facilità di installazione.
Sia Nvidia che ATI hanno adottato un’architettura unica, un solo driver
copre un’intera famiglia di schede e di sistemi operativi.
Per installarli non è più necessario rimuovere la precedente
versione, l’aggiornamento stesso provvede a sovrascrivere il codice interessato.
Nvidia, nei Detonator, ha sempre usufruito di un certo vantaggio
in questo campo, i suoi driver sono noti per la stabilità e il livello
di ottimizzazione. ATI ha invertito la rotta a partire dalla Radeon 8500.
Gli attuali driver, chiamati Catalyst, includono una serie
di funzionalità che permettono a un utente di assumere il pieno controllo
della scheda, decidere se privilegiare le prestazioni oppure la qualità
video, intervenire sui colori e altro. Integrano inoltre un sistema di controllo
per regolare luminosità, contrasto e i singoli colori RGB.
Quelli di Nvidia offrono in più la funzionalità DVC (Digital
Vibrance Color), che migliora la saturazione e il contrasto dell’immagine,
e la possibilità di ruotare le immagini in passi di 90° la quale
torna utile per chi possiede un LCD con lo schermo ruotante.
I driver di ATI sono incentrati sul controllo dei parametri per la qualità
visiva e la stabilità. Per esempio al momento dell’installazione
eseguono dei test del bus per “determinare le impostazioni ottimali dell’acceleratore
grafico”, come dice la finestra di SMARTGART, il modulo che esegue questi
controlli e che visualizza le impostazioni scelte dal driver.
Squadre specializzate (team) vi lavorano costantemente per affinarli e risolvere
le imperfezioni, anche se talvolta nella fretta di rilasciare le nuove versioni
qualche difetto rimane. Nell’ultima versione dei Detonator il drago e
gli arcieri nel gioco Dragotich in 3Dmark 2001SE non sono visualizzati.
I RISULTATI DEL LABORATORIO
Produttore: |
MSI |
QDI |
Sapphire |
Modello: |
FX5200 |
Npact 52008X 128MB/TV + DV |
Radeon 9200 |
Risoluzione |
|||
3DMark |
8.386 |
8.413 |
7.255 |
3DMark |
1.284 |
1.289 |
1.150 |
Comanche |
31,47 |
31,49 |
37,24 |
Wolfenstein |
86,3 |
86,5 |
122,1 |
Unreal |
62 |
62,2 |
59,1 |
Anisotropico |
|||
3DMark |
2.885 |
2.920 |
1.695 |
3DMark |
533 |
533 |
371 |
Comanche |
15,09 |
15,14 |
13,53 |
Wolfenstein |
61,6 |
62 |
23,2 |
Vulpine |
24 |
24 |
14,4 |
Unreal |
24,3 |
24,5 |
18,2 |