Due giorni dopo l'annuncio della megafusione anche le principali società di ricerca cominciano a esprimere il loro giudizio sull'operazione, cercando di andare oltre le impressioni di primo acchito. Va detto che le perplessità sono molte e legate da un lato alla negativa congiuntura di mercato, dall'altro alle evidenti sovrapposizioni esistenti tra le offerte delle due aziende. Riportiamo in questa sede i pareri di due tra le più "autorevoli" voci dell'analisi americana e mondiale: Gartner e Idc.

Decisamente drastica nel suo giudizio è Gartner, che addirittura giudica improbabile una felice conclusione dell'accordo. La società sostiene infatti che al momento esistono troppe difficoltà perché l'intesa riesca a svilupparsi nei termini delineati da Hp e Compaq. Dal punto di vista degli utenti finali, tanto per iniziare, bisogna prevedere almeno nove mesi di tempo prima che venga definito il merging tra le diverse linee di prodotto, e i rischi che questi nove mesi si traducano in un lungo periodo di assenza di informazioni chiare ed adeguate è piuttosto forte. Del resto - e qui Gartner parla dal punto di vista delle strategie di prodotto - le due società dovranno decidere gli orientamenti su quattro architetture server, sette sistemi operativi, quattro architetture di storage e diverse attività nell'area servizi. Senza contare che molto resta da fare sia nel superamento dei conflitti esistenti tra le attività di vendita diretta e quelle di vendita indiretta, sia nel potenziamento dei servizi, in particolare uscendo dal mero supporto hardware per spingere l'acceleratore sul pedale della consulenza, della system integration e dell'outsourcing.
Per di più, elemento che non può essere trascurato, i tagli dal punto di vista occupazionale potrebbero superare non di poco le 15.000 unità annunciate in precedenza, con qualche rischio in più per le aree dell'Asia Pacifico.
Non a caso, dunque, Gartner chiude il proprio intervento sottolineando che uno dei punti cruciali sarà l'approvazione della fusione da parte degli azionisti, che non è ancora arrivata per nessuna delle due aziende.

Per quanto riguarda invece Idc, l'azienda sottolinea come l'annuncio dell'accordo sia stata una vera e propria sorpresa anche per le società di ricerca, e che, proprio per la sua imprevedibilità, debba essere valutato con molta attenzione prima di esprimere giudizi definitivi. Si muove dunque su un terreno più cauto Idc, che sottolinea come il momento non sia comunque uno dei più favorevoli a causa delle negativa congiuntura economica. Punta immediatamente il dito su Ibm, facendone il competitor al centro del mirino del neonato colosso. I numeri ci sono per mettere Big Blue alle strette, soprattutto c'è spazio per giocare su nuove economie di scala e sul potenziamento delle competenze esistenti. Nondimeno quello che stringe è il tempo. La competizione con Ibm potrà essere condotta in modo efficace solo se la nuova Hp sarà capace di risolvere nel medio termine tutte le procedure burocratiche, superare le inevitabili opposizioni degli organi legislativi e soprattutto mettere mano a una seria riorganizzazione di un portafoglio prodotti ampiamente sovrapposto.